同样都是经历叛乱,汉朝和唐朝为何是两种结局?

Nov28

同样都是经历叛乱,汉朝和唐朝为何是两种结局?

时间:2017/11/28 16:35 | 发布:历史新知网 | 分类:汉朝历史

同样都是经历叛乱,汉朝唐朝为何是两种结局? 

在我国,汉代和唐代都是大一统王朝。这两个朝代有许多相似性,也有所差别。两个朝代都是强大一时,都赐与后的朝代产生了巨大的影响,两个朝代还有一个相同点,就是都阅历过外部兵变。汉代时有“七王之乱”,唐代时有“安史之乱”。为什么异样都是阅历过兵变,汉代和唐代却有两种差别的终局呢?  

七王之乱,汉代一次自动的大手术;  

汉高祖即位以后,分封了几个异姓王,厥后连续分封了几个宗室王,诸侯王拥有很大的权益,对处所政权产生了巨大的要挟。汉文帝时,大学者贾谊就提出了诸侯王盘据的风险,到了汉景帝时,大臣晁错提出了“削藩”。因而一场大战不可避免。  

景帝三年(前154),汉景帝接纳晁错的《削藩策》,前后下诏削夺楚、赵等诸侯国的封地。这时候吴王刘濞就结合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王,以“清君侧”为名倡议兵变。因为梁国的据守和汉将周亚夫所率汉军的进击,兵变在三个月内被安定。七国之乱,西汉处所政权获得了相对成功。此次兵变,从汉景帝三年(前154年)正月开端,到三月即被停息,七王皆死。参与兵变的七国,除保管楚国另立新王外,其他六国皆被废弃。  

安史之乱,唐代主动的养痈为患;  

谈到安史之乱都会把麻烦归结到唐玄宗身上,基本上说的都是唐玄宗暮年昏聩,任用奸佞君子,错用了杨国忠安禄山,招致了唐王朝的灿烂乱世就此完毕,但是实际上并非如此。安史之乱的构成并不能只归咎于唐玄宗,招致安史之乱的缘由有许多,主要的缘由就是均田制的毁坏。盛唐的到来,地盘吞并严峻,以均田制为主体的府兵制被毁坏,天宝年间府兵制名不副实,募兵制替代了府兵制。这类轨制既给大唐带来昌隆,也带来了危急。那就是节度使麻烦,大权独揽的节度使一朝一夕构成了盘据。  

唐代天宝十四载十一月初九(公元755年12月16日),身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山,倡议部属唐兵还有同罗、奚、契丹、室韦共15万人,号称20万,以“忧国之危“、奉密诏征伐杨国忠为托言在范阳起兵。安禄山与史思明变节唐代后倡议的和平,是同唐代抢夺统治权的内战,是唐由盛而衰的转折点。因为倡议反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主,因而事情被冠以安史之名。又因为其迸发于唐玄宗天宝年间,也称天宝之乱。  

那末“七王之乱”和“安史之乱”形成的后果又是怎样的呢?两者又有何差别呢?  

七王之乱后,汉武帝又利用推恩令,逐渐健壮了处所诸侯权利,并且处所权利也是到达昌盛,戎行战力强,兵权在手。安史之乱后唐代事先国力大损已进入衰退期了,处所呈现阉人掌握军事、政治,以至连天子存亡也掌握在他们手上,此时均田制已逐渐崩溃,地盘吞并景象日益严峻,租庸调制也没法实施。藩镇盘据的情势已构成。君主用阉人打藩镇、藩镇打藩镇,后果两者越来愈弱小、而皇权却日益减弱。唐德宗还力争平藩,可是惹起朱滔、李希烈、朱泚兵变。发作奉天之难。和平继续了5年,最初固然朱泚和李希烈等败死,可是唐代却与其他藩镇让步,前提是打消王号,朝廷供认他们在外地的统治权。今后盘据场面进一步深化。  

汉代是分封制,战后汉景帝仍是才能掌控住场面,处所气力微弱,七国之乱落后行的是削藩。而唐代的是节度使,盛唐遭安史之乱重创,国力转衰,对各个节度使的掌握力大大减弱,采取的是绥靖政策,致使终极分崩解离。  

 

简而言之,安史之乱以后唐代的藩镇盘据愈发严峻,处所政府有力掌握,而七国之乱后,汉代处所集权,诸侯国失去了与处所叫板的才能。两者外行为上,一个是自动一个是主动,以是失掉的后果也迥然差别。假如你喜好这篇文章,请定阅“源稚生”。本文系作者原创,不尽的处所请斧正,欢送各人多多点赞和批评。

推荐阅读:

满清大屠杀:满清扬州十日大屠杀详述

历史上汉文帝是如何让南越国臣服的?南越国历史

甘露之变

分页: 1 2 3

取消

本站不盈利,您的打赏仅供本站的正常运营。

扫码支持
多少都是心意...

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

关于本站
读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。