李渊为什么不立李世民为太子?

Jan12

李渊为什么不立李世民为太子?

时间:2017/01/12 14:32 | 发布:历史新知网 | 分类:唐朝皇帝

公元626年,李世民发动“玄武门之变”,唐朝历史自此走入新的阶段。皇帝的继承权开始由在任皇帝转移到其他人的手中。其后的武则天唐玄宗唐肃宗等都是通过自己的权势夺得帝位。

关于“玄武门之变”的发生原因,历来有两种说法:一种是基于《新唐书》等史料的太子李建成及齐王李元吉阴谋谋害秦王李世民,李世民不得已发动“玄武门之变”;一种是有些阴谋论意味的李世民早有图谋,打算在玄武门杀害太子李建成,夺取太子的位置。

然而,无论哪种说法是真实的,作为当时统治者的李渊都难辞其咎。

李渊为什么不立李世民为太子

图片源自网络

假如他选择立李世民为太子,或者贬斥李世民让他不能与太子相对抗的话,那么“玄武门之变”根本不会发生。可以说,是李渊在两个儿子之间的摇摆不定导致了这场人伦惨剧的发生。

据史料记载,李渊曾有立李世民为太子的打算,甚至曾许诺立李世民为太子,只是后来没有去做而已。

有人认为,李渊的许诺只是李世民为了名正言顺而篡改了历史。实际上,李渊曾经许诺极有可能是真的。李渊也曾经给了刘文静两次免死的机会,结果还是杀了刘文静。

关于李渊为什么不立李世民为太子,历来有多种解释,归纳起来,其实不外乎两种:

一是太子有功无过。

李建成虽然不像李世民那样优秀,那是作为一个治世皇帝也是绰绰有余,而且李建成也在灭隋战争中立下汗马功劳。

二是出于势力均衡的考虑。

仅仅作为秦王的李世民势力就已经强于李建成和李元吉了,李渊假如立李世民为太子的话,那么自己就无法控制朝政了,不如让李世民与李建成互相对立,这样势力均衡,就更容易被自己掌握了。

李渊为什么不立李世民为太子

图片源自网络

其实,在这两种解释之外,还有第三种解释,那就是李渊可能并非摇摆不定,而是已经发现自己无法掌控两个儿子以及大部分的朝臣了。

无论做什么都会引发太子党与秦王党之间的激烈斗争,这样反而极有可能让李渊自己处于更不利的局面。

假如立秦王为皇太子,那么失势的太子及齐王同样会发动政变。即使李渊早逝或者贬斥李世民,李世民恐怕也不会乖乖在李建成治下称臣。

对于李渊来说,天下尚未平定时,无论是李建成还是李世民都会团结一致,共同对外。一旦天下平定,没有外部势力侵扰,内部夺权战争也就开始了。

李渊为什么不立李世民为太子

图片源自网络

晚年的李渊有可能非常理解自己的处境,不动就两边都不得罪,自己最后还能安安稳稳地当几年皇帝。如果立李世民为太子,李建成发动政变并且成功,自己很可能在乱兵中不小心驾崩了;假如贬斥李世民,李世民可能就会提前发动政变,自己同样很可能在乱兵中不小心驾崩了。

与其说李渊是摇摆不定,不如说是骑虎难下。

推荐阅读:

巧记明清时期文化的口诀

陶渊明诗文名句集锦

清代叫妓女出台比今天包二奶还贵

分页: 1 2 3

取消

本站不盈利,您的打赏仅供本站的正常运营。

扫码支持
多少都是心意...

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

关于本站
读历史故事,了解历史人物,尽在历史新知网。